Сергей Александрович Марков

«Гибридная война» против России

 

Враги России

 

 

США и Россия

 

Обама – сильный президент!

 

Обама в 2014 году потерпел сокрушительное поражение на выборах в конгресс и сенат, потерял там большинство, причем его рейтинг упал настолько, что во время этой выборной кампании кандидаты?демократы не просили президента о поддержке, как обычно, а старались отмежеваться от Обамы. Он превратился в классическую хромую утку, то есть президента, который больше думает не о том, как реализовать свою программу, а о том, как помочь победить на будущих выборах кандидату от своей партии. В данном случае помогать ему придется Хиллари Клинтон, его главному конкуренту в Демократической партии, с которой у него еще и очень плохие личные отношения.

Видимо, именно Хиллари станет кандидатом демократов. И поскольку Обама очень непопулярен, то она, как и любой другой кандидат от демократов, будет вынуждена отмежевываться от Обамы. А Обама будет обязан им помогать.

У нас и раньше, во времена всеобщей обамомании, относились к нему скептически, а сейчас и вообще презрительно. И в США, и в мире, и тем более в России Обаму сейчас представляют слабаком, лузером. Российское ТВ с наслаждением подхватывает республиканскую пропаганду, что Обама – самый плохой американский президент.

И напрасно. Если посмотреть внимательно, то всё окажется по?другому.

45 лет все демократические президенты мечтали создать общенациональную систему медицинской страховки, и никто не смог. А Обама смог. Это изменяет американское общество, обеспечивает реальный доступ к медицине 40 млн. американцев. Противники этой системы, республиканцы, сейчас бросят все силы, чтобы остановить эту реформу, но, думаю, не смогут, потому что серьезные социальные завоевания трудно отобрать у 40 млн.

Обама провозгласил, что образование – это главный ресурс конкурентоспособности США, обеспечил серьезное увеличение его финансирования. Для того чтобы принятые меры начали работать, нужно время, но позитивный результат от них будет иметь стратегическое значение. И позже этот результат назовут стратегическим результатом Обамы, который смог увидеть основу будущего лидерства США.

В экономике Обама совершил прорыв, который заметен каждому. При нем темпы экономического роста американской экономики стали значительно выше, чем в ЕС. Он упорно движется к зоне свободной торговли США – ЕС, в которой американский бизнес будет доминировать. В 2014 году впервые за много лет США обогнали Китай в рейтинге самой привлекательной экономики для инвестиций.

При Обаме США становятся из крупнейшего импортера энергоносителей экспортером, опять же при этом президенте США вместе с Россией и Саудовской Аравией стали крупнейшими производителями энергии. Многие президенты хотели вернуть США независимость от арабских производителей нефти. А Обама сделал это.

США за последние 8 лет окрепли как главный мировой центр по развитию технологий, который серьезно ограничил свободу спекуляций финансовых акул. Это снизило опасность кризиса из?за финансовых авантюр, как это было в 2008 году. Чтобы повысить конкурентоспособность американской экономики, Обама отбросил догмы рыночного фундаментализма и поддержал запрет на экспорт американского газа. Это привело к снижению для американского бизнеса издержек и стимулировало рост производства.

А во внешней политике разве можно назвать нерешительным человека, подчиненные которого стремительно вторглись в крупную европейскую страну, провели там кровавый государственный переворот, организовали репрессии против оппозиции руками марионеточной хунты. Может быть, это цинизм или агрессивность, но не слабость – точно.

А сейчас подчиненные Обамы одновременно приступили к подготовке госпереворота в России через систему санкций, к которым они силой заставили присоединиться вопреки своим интересам десятки стран мира. Да еще и начали проект «цветной революции» в Гонконге с целью подорвать силу Китая.

Вы всё еще считаете Обаму слабаком?

Да, нам не может нравиться политика Обамы в отношении России, когда идет фактически гибридная война против России. Но кто может прийти ему на смену? Маккейн, пещерный русофоб, может возглавить комитет по военным делам и продавить поставки вооружений киевской хунте.

Неоконсерваторы рвутся к власти, чтобы усилить гибридную войну против России. Москва должна найти в себе силы улучшить отношения с США до того, как на смену Обаме придут настоящие ястребы.

Чтобы найти компромисс с Обамой, надо прежде всего начать относиться к нему серьезно и с должным уважением. Недопустимо травить в наших государственных СМИ людей его администрации, как это делали с его личным посланцем Макфолом. Это варварская негостеприимность – таким образом приветствовать посла великой страны. И – недальновидность.

 

План решения украинского кризиса

 

Конечно, чтобы выйти на «разрядку» с Обамой, с ним надо прийти к компромиссу по главному вопросу, по Украине. Это можно сделать, потому что это не его личная война. Начал эту войну, видимо, вице?президент Джозеф Байден, а дальше Обама вынужден был принимать жесткие решения под давлением ястребов и из неоконов, и из своих демократических интервенционистов.

Компромисс найти возможно, потому что Обама, как радетель мира и лауреат всё?таки Нобелевской премии мира, не хотел бы, конечно, войти в историю президентом, приведшим США к порогу войны с ядерной Россией.

При этом Обама – не реалист, поэтому с ним не надо торговаться. Он – миссионер, чья политика основывается на идеалах и принципах, пусть и с компромиссами. Поэтому Россия должна найти компромисс с Обамой с его принципами. Для Украины это не раздел сфер влияния, что так любят наши и вашингтонские реалисты. Надо выйти на мир в Украине, ориентируясь на классические американские принципы федерализма и воли народа.

С федералистским решением как выходом из гражданской войны на мир Обама может согласиться. Не надо ожидать, что мы должны уступать Вашингтону на Украине, надо искать решение украинского кризиса, которое может соответствовать принципам Обамы.

И поиск ответа надо искать с Обамой с опорой не на прошлое, как мы всё время подходим к Украине, а на будущее. Обама имеет миссионерское сознание, для которого прошлое почти не существует, оно только мешает создавать прекрасное будущее. Обама, как любой носитель миссии, всецело устремлен в будущее.

Россия может предложить ему план решения украинского кризиса, который будет базироваться на принципах, продвигаемых Обамой.

План следующий:

1. Территориальная целостность Украины в границах апреля 2014 года, то есть до времени референдума в Донбассе.
2. Федерализм по немецкой модели, созданной, кстати, в свое время американцами как решение проблемы разделения регионов. И не предлагать Донбассу никакого особого статуса, потому что это означало бы для Обамы признать де?факто роль российских Вооруженных сил, что для него неприемлемо. Но права субъектов федерации должны получить все регионы Украины. Это сделает Украину безопасной.
3. Равенство языков русского и украинского. Это равенство надо продвигать не как требование России, а как равенство двух общин – русскоязычной и украиноязычной. Это будет понятно Обаме, это аналог равенства белой и черной общин США. США шли к равенству между общинами через много лет апартеида и расовых волнений.

Россия должна проявить готовность не к уступкам, это будет рассматриваться Обамой только как беспринципное виляние хвостом в страхе перед американскими санкциями. Никаких уступок не надо. Надо проявить уважение к чужим принципам, к личности Обамы, чего до сих пор не хватало нашей политике.

И кто знает, может быть, Путин и Обама через пару лет получат вместе Нобелевскую премию за выход из украинского кризиса к миру.

 

Боинг и США

 

США взяли под полный контроль расследование катастрофы Боинга.

1. Записи переговоров пилотов и диспетчеров изъяты СБУ, имена диспетчеров не известны, все скрыто.
2. Черные ящики проверяются союзниками США, британскими офицерами из центра Фарнборо.

Уже сейчас можно представить результаты расследования крушения Боинга.

1. Скажут, что самолет сбила ракета, но кто выпустил ракету, сказать нельзя.
2. Данные, как диспетчер из Днепропетровска направлял Боинг под удар ракет, это будет фальсифицировано, потому что переговоры изъяты Коломойским, который и организовал удар по Боингу.

А черные ящики у британских офицеров, а Британия – главный союзник США, которые привели к власти и Коломойского.

США под давлением прямых вопросов о фактах были вынуждены признать, что никаких данных о том, что Боинг сбили ополченцы, у них нет Полагаю, что данные у них есть, но о вине украинской армии.

1. Это данные их спутника. Но ничего не показывают. Скрывают.
2. Данные о переговорах диспетчера из Днепропетровска, где он посылает Боинг ниже эшелона и влево от эшелона. Но эти записи в руках украинских спецслужб, которые возглавляет агент ЦРУ Наливайченко. Потом США добьются того, что записи диспетчера и пилотов будут фальсифицированы британскими офицерами. Потом заявят, что не понятно, кто сбил, но ответственность несет Россия, потому что она разжигает войну в независимой Украине. Но согласятся ли с этим голландцы и малайзийцы, сограждан которых убили по приказу Коломойского и Авакова?

24 июля 2014

 

Гибридная война направлена главным острием

против Владимира Путина

 

Конечно, с одной стороны, лидеры приходят и уходят, а страны остаются, тем более такие страны, тысячелетние. С другой стороны, мы видим, что сейчас уникальное сочетание, которое позволяет сделать вывод о том, что видимо, Володин прав, когда говорит о том, что без Путина, возможно, не будет России. А уникальность – в сочетании двух факторов.

Первое: в России существуют очень слабые институты и очень сильный лидер. И в этом смысле Путин выше, чем институты, он крепче, чем институты. И в этом смысле Путин во многом работает за институты. И поэтому если бы удалось выбить Путина, то слабые институты, возможно, не смогли бы сохранить единство страны, социальную стабильность и вот эта страна могла бы протий дальше по пути распада.

А второе обстоятельство заключается в том, что России объявлена гибридная война. Соединенные Штаты и их союзники ведут гибридную войну против России, которая включает в себя государственный переворот в Украине и бойню, геноцид русскоязычных людей на Донбассе, террор по отношению к русскоязычным. Которая заключается в санкциях, которая включает в себя, по всей видимости, борьбу за то, чтобы опустилась цена на нефть и рухнул российский рубль. Которая включает информационную войну, дипломатическую войну. Очень много аспектов в этой гибридной войне.

И эта гибридная война направлена главным острием против Владимира Путина, которого хотят партии войны Вашингтона и союзники окошмарить, закошмарить. А с другой стороны, она ведется, по всей видимости, как говорят эксперты, с целью завершить до конца холодную войну, обеспечить победу в холодной войне. То есть означает, видимо: забрать у России контроль над ядерным оружием, забрать у России то, что называется контролем над энергетическими оружием, то есть нефтегазовые природные ресурсы, и, возможно, расчленить Россию территориально. Во всяком случае, они уже во многом стараются не допустить никакой интеграции России на постсоветском пространстве. Поэтому не исключено, что вообще?то, конечно, лидеры, так сказать, приходят, уходят, а страны остаются, но сейчас, в данный конкретный момент, возможно, удар по Путину наносится с целью ликвидировать Россию как великую державу. И я бы сказал так: убрать с мировой арены русский народ.

23 октября 2014

 

Санкции в отношении России

 

К продлению санкций США подталкивает уступчивость России

Минскими соглашениями Россия поощряет санкции. Дело в том, что санкции принимаются не потому, что Россия жестко себя ведет, а потому что Россия ведет себя слишком мягко. Своей мягкостью Россия как бы подталкивает, вселяет надежду в Запад на то, что санкциями можно «продавить» Россию. Им всё кажется, что Россия уступит. Мы подписываем Минские соглашения, чтобы людей не убивали и потому что мы надеемся, что в ситуации мира киевская власть рухнет. И вот эта уступчивость России всегда подталкивает на усиление ограничений.

Очевидно, что санкционная политика перестанет действовать в том случае, если Харьков, Одесса и Днепропетровск присоединятся к Новороссии.

4 марта 2015

 

США прекрасно знают, кто на самом деле убил Немцова

США будут усиливать санкции против России, поскольку в основе этих санкций – не причины, такие, как Крым, Донбасс, а цели. Основная цель – организация госпереворота в России, организация беспорядков, политического протеста и смены политического режима. «Список Магнитского» – это просто инструмент, который был создан ещё до Украины и который лишь свидетельствует о том, что агрессивность Вашингтона против России никак не связана непосредственно с Украиной.

Я думаю, руководство США прекрасно знает, что убийство Немцова было организовано службой безопасности Украины. Это наиболее очевидный организатор.

Расчет организаторов преступления состоял в том, что убийство оппозиционера вызовет подъем протестной волны в России. Они склонны преувеличивать протестные настроения в России. Им казалось, что после убийства Немцова, уже 1 марта, возможно, люди поднимутся и начнутся какие?то захваты зданий.

5 марта 2015

 

«Кавказский след» в Бостоне и эффект бумеранга

 

…Путин был абсолютно прав, предупреждая Вашингтон о недопустимости поддержки террористических группировок, когда это временно выгодно Вашингтону. Потому что потом эти террористы направят свои навыки против своих бывших наставников: США активно поддерживали Аль?Каиду в борьбе против СССР, а потом Бен Ладен стал убивать американцев; поддерживали террористов в Ливии, а потом они убили американского посла в Ливии. Поддерживали чеченский сепаратизм, и теперь эти террористы начали взрывать американцев.

Не удивлюсь, если эти террористы прибыли в США по какой?либо программе помощи чеченским политическим беженцам «от репрессий со стороны России». Если сказанное по поводу северно?кавказского следа правда, то свои выводы нужно сделать и русофобским политикам Европы, которые потратили огромное количество денег налогоплательщиков на идиотские программы помощи чеченским беженцам, а многие из них создали террористические группировки в Германии, Швеции, Финляндии, Франции, где уже грабят граждан этих стран, а скоро начнут их взрывать. Здесь вспоминается очень правильная поговорка: «не рой яму другому: сам в нее попадешь».

Катастрофические ошибки США и ЕС свидетельствуют об их внутреннем глубоком кризисе и нарастающей неспособности к политическому лидерству в мире. Но несмотря на их глупость и вредность, наши спецслужбы должны оказать помощь их спецслужбам в предотвращении наверняка готовящихся терактов и помочь в поиске тех людей, которых по глупости они пригласили.

Но, конечно, надо потребовать от американских спецслужб США и ЕС, чтоб они сдали тех террористов, которых они укрывают, думая, что они их перевербовали.

19 апреля 2013

 

Сирия: почему и что дальше

 

С большой вероятностью близится новый виток войны в Сирии. Наиболее вероятно, что Британия и Франция при участии Саудовской Аравии и Катара и при политической и разведывательной поддержке США нанесут удары по военным объектам и штабам управления Сирии с целью сорвать приближающуюся победу Асада над оппозицией и помочь военной оппозиции выиграть гражданскую войну. В качестве предлога будет использована ситуация с химическим оружием.

Асад, конечно, не имеет моральных преград для использования сейчас такого оружия, но для него использование химического оружия не имеет военного смысла, потому что он начал побеждать и мог бы додавить оппозицию месяца за 3–4. Асаду и политически нет смысла использовать химическое оружие, потому что инспекция ООН только что вошла в Сирию с целью проверок.

США, Британия и Франция делают вид, что они верят тому, что Асад использовал химоружие так же, как раньше они делали вид, что Хуссейн имеет оружие массового поражения. А потом, уже после свержения Асада, после убийства его и тысяч людей, признают свою ошибку. Это такой новый стиль наших западных коллег – на глазах всего мира давить неугодные страны, свергать неугодных правителей, бомбить ни в чем на повинных людей ради своих геополитических интересов, опираясь на фальсификации, а потом через несколько лет извиниться, дескать, ошибка вышла. Ну вот ошиблись же с Ираком, теперь пора ошибиться с Сирией.

Барак Обама сам будет очень аккуратен насчет войны в Сирии, потому что он пришел в Президенты США, чтобы свернуть 2 войны – в Ираке и Афганистане, и потому что он менее циничен, чем Камерон и Оланд.

Но США помогут максимально Британии и Франции.

Провокация против Сирии пойдет по иракскому варианту (фальсификация об оружии массового поражения), а война против Сирии пройдет по ливийскому варианту – бомбежки и массированная помощь повстанцам. При этом ПВО Сирии на два порядка сильнее ПВО Ливии.

Для России вывод из этой истории очень серьезный – наши западные коллеги не имеют моральных тормозов для реализации своих интересов. Если Россия будет слаба, то с ней те же Британия, Франция и США будут вести себя по принципу басни Крылова про волка и ягненка «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Одним из следствий войны Запада в Сирии будет ускоренное развитие армии России и вычищение российской политики от тех российских оппозиционных политиков, которые зависят от США – Британии – Франции и кто может создать очаги напряженности в российских регионах – предлог для вмешательства Запада в российские дела

При этом Британия, Франция и США своими руками усиливают своих врагов. Ведь в Сирии самая боеспособная сила против Асада – это Ан Нусра – по сути Аль Каида. Те боевики, которым США помогали в Ливии, потом пришли убить посла США. Те, кому они помогают в Сирии, потом будут убивать американцев, французов и британцев на Ближнем Востоке и еще и придут взрывать в их страны.

Война против Сирии ведется по четырем причинам:

1) уничтожаются все правители, кто против Запада;

2) Сирия уничтожается как союзник Ирана и это подготовка к свержению исламского режима в Иране;

3) это раскручивание войны шиитов с суннитами;

4) это война Саудовской Аравии в союзе с Катаром за гегемонию на Ближнем Востоке.

Загадка, почему Британия и Франция так упорны в развязывании войны в Сирии. Есть несколько версий:

1) США реально рулят, но им неудобно воевать самим еще после Ирака и Афганистана в исламской стране, и они двигают вперед Британию и Францию – как в Ливии;

2) реальный инициатор войны – Саудовская Аравия, а Британия и Франция банально куплены ими, поскольку те очень нуждаются в деньгах из?за экономического кризиса, то есть британская и французская армии и правительства фактически на субподряде у Саудовской Аравии.

Если в ООН будут убедительные доказательства, что Асад применил химическое оружие, то Россия свернет поставки в Сирию запчастей к своему оружию, которые она должна посылать по договору. Но Россия в любом случае будет против военной интервенции и наложит вместе с Китаем вето на любую резолюцию, предлагающую интервенцию.

Что бы ни случилось, Россия не будет посылать свои войска в Сирию. Наши соотечественники уже давно, кто хотел, оттуда выехали. Россия в Сирии поддерживает не Асада, а принципы международного права и морали. Россия за мирное решение в Сирии, которое очевидно по простой модели: всеобщие свободные выборы, где участвуют все желающие, в том числе Асад и его враги, выборы под международным контролем. Но саудиты и западники не хотят выборов, потому что боятся, что на них победит Асад: сирийцы считают Асада спасением от радикальных оппозиций.

26 августа 2013

 

Обращение к Президенту США Бараку Обаме от Сергея Маркова, члена Общественной палаты РФ

 

Москва, 28 августа 2013 года

Уважаемый Президент Барак Обама!

С самого начала Вашей общественной карьеры на федеральном уровне я был и остаюсь Вашим искренним сторонником. Ваше влияние на политику выходит за рамки США и касается мировой политики в целом. Оно внушает надежду миллионам людей. Мне кажется очень важным, что Вы пытаетесь вернуть в политику ценности, что особенно важно, когда за предыдущие десятилетия многие политики завели общество в тупик, исповедуя цинизм под видом прагматизма. Я с большим энтузиазмом смотрел на Ваши успехи в стимулировании экономического роста в США, в создании всеобщей медицинской страховки, о чем десятилетия мечтали миллионы семей в США, вывод войск США из Ирака и Афганистана. Я разделяю Ваше стремление к миру без оружия массового поражения. Я искренне надеюсь, что после окончания своего второго президентского срока вы не покинете политическую сцену, а будете принимать участие в мировой политике, в каком?то новом качестве, исповедуя идеалы всеобщего мира, развития и сотрудничества. И мы сможем поддержать Вас в Ваших новых гуманистических начинаниях.

Однако эти наши общие, надеюсь, идеалы сейчас подвергаются серьезному испытанию. Возможная атака Сирии вооруженными силами США может поставить Вас в один ряд с Вашим предшественником Джорджем Бушем, начавшим войну в Ираке на основе сфальсифицированных данных об оружии массового поражения у правительства Ирака.

Сейчас те же организации, которые фальсифицировали предлог для начала войны в Ираке, убеждают вас в том, что правительство Сирии использовало химическое оружие, в то время как большинство независимых экспертов убеждено, что очень высока вероятность того, что химическое оружие было использовано радикальными оппозиционными группами, связанными с Аль?Каидой, чтобы спровоцировать военное вмешательство США и других стран в гражданскую войну в Сирии на их стороне. Если общественное мнение на основе доклада инспекторов ООН увидит, что сирийское правительство действительно применило химическое оружие, многие будут готовы поддержать санкции против сирийского правительства. Но Ваш приказ о нападении на Сирию без ясных доказательств о вине сирийского правительства будет воспринят как циничное использование силы против оппонентов по принципу «цель оправдывает средства», или, используя формулу, с которой обращается к ягненку волк из басни Крылова: «ты виноват уже тем, что хочется мне кушать». Мир будет разочарован.

Атака на Сирию на основе недостоверных данных приведет к росту вооружений в мире и поставит под сомнение и сохранение договора об ограничении ракет средней дальности, что нанесет удар по Вашей благородной концепции движения к безъядерному миру.

Я верю, что Вы искренне стремитесь проводить политику на основе ценностей, а не цинизма. Прошу Вас не спешить отдавать приказ о военных ударах до получения ясной информации от инспекторов ООН и без санкции ООН. Постарайтесь опереться не на мнение коррумпированных безответственностью генералов, а на общественное мнение, которое хочет, чтобы в мировой политике было больше справедливости. Впереди у нас огромная работа по преобразованию мира на основах большей справедливости, гуманности и духовности, хотелось бы, чтобы мы вместе приняли участие в этой работе. Оставайтесь в рядах идеалистов, не давайте приказа бомбить невиновных.

Ваш сторонник Сергей Марков,

член Общественной палаты России,

проректор РЭУ им. Плеханова,

директор Института политических исследований,

доверенное лицо Владимира Путина

 

США и Грузия

 

Почему важна победа уже в первом туре на выборах в Грузии?

Чтобы показать полную поддержку народа Грузии идеи расследования преступлений режима Саакашвили. Очень высока вероятность, что после президентских выборов начнется следствие по гибели Зураба Жвания и будет доказано, что Саакашвили организовал убийство Зураба Жвания.

Но Запад не хочет полной своей дискредитации, ведь поддержка Саакашвили была огромной и со стороны США, и со стороны ЕС. Ведь тогда, после убийства, кроме грузинского следствия было и американское силами ФБР, которое сказало, что все нормально. Возможно, выплывет, что американцы скрыли убийство по приказу из Вашингтона.

Надо учесть, что тогда в Белом Доме в Вашингтоне всем заправляли неоконсерваторы с сознанием своеобразных американских большевиков, то есть с готовностью совершать подлоги, подтасовки и убийства, если это политически выгодно. Если будет доказано, что следователи США по приказу из Вашингтона фальсифицировали данные и скрыли убийство, то может быть выдвинуто обвинение в соучастии в убийстве против бывшего вице?президента США Дика Чейни и тогдашнего главы ФБР.

Кроме того, очень вероятно, что с подачи лидера неоконсерваторов Дика Чейни Саакашвили начал войну в Южной Осетии в 2008 году, чтобы сымитировать холодную войну с Россией и на этой волне чтобы победил не Барак Обама, а лидер неоконов Джон Маккейн.

Какова будет позиция Обамы, который, с одной стороны, как Президент США, должен защищать американских бывших должностных лиц от внешних обвинений, с другой стороны, они его противники и даже враги где?то, с третьей стороны, он общественный деятель, победивший на надежде американцев, что нужно почистить Вашингтон от грязи и лжи. Что будет делать Обама?

Грузинские расследования могут быть на порядок более серьезные, чем Сноуден и Ассанж.

23 октября 2013

 

 

Украина и Россия

 

Хроника событий 2012–2015

 

Предстоящие выборы

За 20 дней до выборов все более актуальным становится вопрос их признания или непризнания в мире. Россия признает украинские выборы.

Мы ожидаем, что Партия регионов одержит победу по партийным спискам и по большинству мажоритарных округов, причем не только на Востоке и Юге, но и в Центре Украины. В отношении оппозиции мы ждем борьбу за второе место между «Батькивщиной» и «УДАРом». В целом власть будет иметь прочное большинство. Безусловно, Россия эти выборы признает. Да, мы считаем ошибкой заключение Юлии Тимошенко, но в Украине – молодая демократия, а молодым демократиям свойственно ошибаться.

При этом Запад в своих оценках остановится посредине между «хорошо» и «плохо». Скорее всего, позиция США и Евросоюза будет единой: они не решатся признать украинские выборы недемократическими и одновременно не захотят признавать их демократическими. То есть будет средняя оценка «частично демократические», которая позволит Западу сохранить лицо и в то же время не рвать отношения с Украиной.

Изменений в украинско?российских отношениях после парламентских выборов ожидать не стоит. Новый парламент, как и старый, будет придерживаться линии президента, а это значит, что отношения не ухудшатся. Будут ли они лучше, зависит не от парламента. Слухи о предстоящих изменениях в конфигурации украинской власти, которые должны изменить вектор внешней политики Украины, скорее всего, преувеличены, так как геополитический вектор в вашей стране определяет исключительно президент, а не глава АП или секретарь СНБО. Безусловно, после выборов у Виктора Януковича будут развязаны руки для принятия серьезных решений, но для каких – мы не знаем. Поворот Украины на Восток можно ждать очень долго и в то же время он может быть уже завтра.

8 октября 2012

 

Ленин как символ «нерешительного» переворота

Свержение памятника Ленину имело важное значение 25 лет назад, когда оно означало свержение тотальной власти коммунистической партии.

Сейчас у власти в Украине олигархи, да и в России коммунисты в оппозиции. Поэтому свержение памятника Ленину в Киеве – это не политический акт, а просто хулиганский. При этом это робкое хулиганство: оно отражает то, что оппозиция не решается захватить что?то серьезное, боится прямого обвинения в попытке силового захвата власти.

Поэтому их боевики не штурмуют органы власти, а бродят по городу в поисках безответных, не способных себя защитить каменных жертв. То есть на Украине разворачивается любопытный сценарий «нерешительного» государственного переворота. Оппозиция готовилась к государственному перевороту, к революции, но у них нет никакого морально легитимного требования, только пусть президент делает то, что мы хотим, подпишет договор, который нам нравится, уволит своих министров, которые нам не нравятся.

Во время оранжевой революции были морально оправданные требования провести переголосование, требования незаконные, но морально вызывающие поддержку. Сейчас их требования подписания договора и отставки правительства явно пользуются большой поддержкой, но не большинства. При этом оппозиция не решается перейти к прямым действиям по захвату власти.

9 декабря 2013

 

Россия – Украина: шутка Путина и дивиденды Януковича

Кроме 15 млрд., от договора с Россией Украина получает еще много миллиардов с рынка как результат снижения цены кредитов для бизнеса. Да еще 10 млрд. – скидка на газ. Итого примерно Украина получает 35 млрд от этих договоренностей. Плюс еще Китай будет готов инвестировать около 30 млрд – тоже, думаю, под рекомендации и гарантии Путина.

Так совместно Россия, Янукович и Китай начали вытаскивать украинскую экономику из пропасти дефолта, куда она медленно сползала из?за своей убогой олигархической экономической модели. Однако в российско?украинском договоре есть жестокая шутка Путина. 15 млрд Россия забирает у ЕС и США. Ведь Путин отметил, что эти деньги возьмут не из российского бюджета, а из «Фонда национального благосостояния», а этот фонд размещен в ценных бумагах США и ЕС. Значит, их заберут оттуда.

Получается, что Украине дадут долг 15 млрд. за счет тех, кто из ЕС и США подталкивал эту сумасшедшую антироссийскую истерику в Киеве. Жесткая шутка. В стиле Путина. То есть кто обиделся, могут отойти в угол и поплакать.

Договор спасает украинскую экономику, но пока нет ответа, что от этого получит Россия. А до тех пор, пока не будет объяснений, будут возникать вопросы: что же такое Путин получил взамен? Мое предположение: Украина – братская страна и братский народ России пришел на помощь Украине. Так было в XVII веке, так есть сегодня, так будет всегда! Россия получает совместное развитие экономки и сохраняет прочные ментальные связи с братьями по крови. Но эти объяснения должны звучать от руководства нашей страны…

18 декабря 2013

 

В конце прошлой недели министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов заявил о готовности России выделить Украине второй транш кредита, общий объем которого составляет 15 млрд долларов, лишь после выполнения украинской стороной обязательств по расчетам за импортируемый из РФ газ.

РФ даст Украине кредит, если будет полноценное правительство без неофашистов. Россия будет готова выделить второй транш кредита Украине только после формирования состава Кабинета Министров.

Мое экспертное мнение: российская власть даст эти деньги тогда, когда будет уверена, что они вернутся… Должно быть правительство.

Кроме того, правительство должно будет признать, что оно готово отдать долги согласно заключенным соглашениям.

И наконец, от оппозиции не должно быть неофашистов, поскольку неофашисты, как известно, долги не отдают.

10 февраля 2014

 

Опять мятеж

Украинская оппозиция приступила к операции по полусиловому захвату власти.

1. Сначала оппозиция попыталась в парламенте проголосовать переход к Конституции 2004 года, которая реальную власть дает премьеру. Такое решение было бы абсолютно незаконно, так как парламенту пришлось бы отменять решение Конституционного суда, на что парламент не имеет права.
2. Кличко потребовал от Януковича подать в отставку и назначить досрочные президентские выборы. Кличко потребовал от власти также отвести все войска и отдать город во власть оппозиции.
3. Несколько тысяч неофашистских боевиков начали атаку в разных точках города.
4. Лидер неофашистской партии Свобода, которая обладает самыми большими, оснащенными и тренированными отрядами боевиков, заявил, что он дает власти полчаса, чтобы отвести войска и принять закон о переходе к старой Конституции, а власти от Президента к парламенту.

Полагаю, мятеж оппозиции не от силы, а от поражений последних дней. Дело в том, что Германия потребовала от оппозиции возвращения в правовое русло. Раньше все представители ЕС и США встречались с Кличко, Яценюком и неофашистом Тягнибоком. От последних встреч, в частности, с Меркель и раньше с Керри, под давлением, в том числе, России, неофашист Тягнибок был отключен.

Думаю, полумятеж оппозиции будет подавлен, но его подавление дорого обойдется Януковичу.

Но если Янукович не подавит мятеж, он будет уничтожен оппозицией, политически и криминально.

18 февраля 2014

 

Будь готов убивать даже себя

Киевская хунта возобновила войну и отказалась от перемирия. Решение принято на заседании Совета национальной безопасности и обороны, где секретарь, между прочим, неонацист Андрей Парубий, создатель социал?националистической партии Украины. Немедленно возобновились интенсивные военные действия. Как и ожидалось, партия войны в Вашингтоне, реально руководящая этой войной, будет получать поддержку Обамы до тех пор, пока они будут надеяться на капитуляцию России. Как только они убедятся, что нет шансов на капитуляцию Москвы, партия войны будет устранена в Вашингтоне, где тоже далеко не все считают, что нужно продолжать агрессию против России. Возобновилась в полном объеме гражданская война на Украине. Обе стороны использовали перемирие, чтобы накопить оружие. Армия Донбасса обладает уже более 100 танками, захваченными у украинской армии. А киевская хунта за это время расконсервировала несколько сотен танков и какое?то количество самолетов. Но и у антифашистов появилось большое количество зенитных ракет.

Антифашисты также сохраняют контроль над 3 пограничными пунктами. Но точно никто не понимает каково военное соотношение сил. Поэтому исход войны не ясен. Но она идет уже более интенсивно.

Характерно, что под Славянском 4 месяца шла борьба за гору Карачун, где хорошая позиция телевышка.

Сегодня ночью из?за интенсивных боев эта телевышка рухнула, так что теперь нет там ни российского, ни украинского ТВ. Символично. Все теперь будет решаться не в информационных и дипломатических спорах, а в военном противостоянии коалиции киевской хунты и антифашистского ополчения.

Но это битва не за Карачун. Там во многом решается и судьба мирового порядка, и судьба Европы, и наша судьба. Надо дать антифашистам больше возможностей защитить себя, нужно мирное небо Донбасса, свободное от авиации карателей наемников, выполняющих приказы хунты.

Население Украины хочет мира и прекращения гражданской войны. По два?три раза в день граждане перекрывают дороги вокруг воинских частей, требуя, чтобы военные отпустили их родственников.

Требования возобновить войну идут из трех источников.

1) США. 2.

2) Коломойский. Этот украинский Бен Ладен. Именно он организовал митинги боевиков 29 июня, финансируемых им неонацистских карательных батальонов в Киеве с требованием возобновить войну. Коломойский по сути угрожает Порошенко военным переворотом.

3) УкроСМИ. Там существует плотная цензура, результатом стала самоподдерживающаяся уже обстановка военной истерии, настроенной на волне интенсивной русофобии и неадекватно завышенной самооценке Украины.

Народ Украины не хочет воевать, его гонят вперед на Донбасс буквально бичами захватившие власть криминальные олигархи, неонацисты и внешние хозяева, то есть партия войны Вашингтона. Но несомненная вина народа Украины – это то, что он не восстал против этой группы. Где восстания военных против комиссаров Правого сектора и Коломойского? У людей в руках оружие, но они никак не решаются повернуть его против преступников, захвативших незаконно власть в Украине. Пока этого нет, Украина будет нести бремя этой дьявольской компании. Идеология, которой кормят народ Украины сразу после захвата власти радикалами, проста. Будь готов убивать всех врагов, и даже себя.

1 июля 2014

 

Присоединение Крыма

Нас критикуют за многое, и больше всего за то, что мы сильные и самостоятельные. И то, что Запад не признает присоединение Крыма, для России особо ничего не значит.

Внутри Евросоюза нет согласия относительно дальнейшего пребывания России в составе «Большой восьмерки». Там идет острая борьба. Те, кто пытается нас наказать, просто хотят отобрать у нас нефть, газ и самостоятельную роль на политической арене.

21 марта в Брюсселе было подписано Соглашение об ассоциации Украины с Европейским союзом. Поспешное подписание Соглашения – это прежде всего демонстрация того, что Евросоюз признает новое правительство Украины, в отличие от России. Нынешнее правительство Киева нельзя назвать законным. Наиболее точное определение это «хунта». Поскольку они силой захватили власть и свергли законного президента. Все голосования в парламенте проводились под дулом автомата. Любые решения нынешнего правительства Украины незаконны.

Соглашение носит полуколониальный характер. Поскольку параллельно создается второе правительство, которое будет называться «Комиссия Украина – Евросоюз». По договору Украина передает свои полномочия в области обороны и внешней политики. Россия предлагает Европе заменить хунту временным коррекционным демократическим правительством и создать новую демократическую конституцию, чтобы дать украинцам возможность самим выбирать своих губернаторов, сделать русский язык и украинский равными и свободные демократические выборы без нацистских бандитов.

25 марта 2014 года

 

Сценарий для Украины пишется в Вашингтоне

Сценарий дальнейших действий Украины пишется сейчас не в Киеве, этим занимаются, и весьма плодотворно, в Вашингтоне.

Нынешняя война на Украине – результат действий США, где очень влиятельная группировка во главе с вице?президентом Джо Байденом поставили себе задачу поменять власть в России. Не будет преувеличением сказать, что нынешняя главная цель США – это свержение президента России Путина. А Украина – инструмент, с помощью которого эта цель достигается.

В Вашингтоне не могут простить Путину истории со Сноуденом, урегулирования сирийского кризиса и нынешней активной политики в украинском вопросе.

Если сейчас у Соединенных Штатов получится обуздать Россию – никто в мире не сможет больше перечить им.

В планы руководства США входит предельное ослабление российской экономики санкциями, рост протестных настроений, затем свержение действующей власти. А далее либо установление международного контроля над ядерным потенциалом России и над ее энергоресурсами, либо территориальное расчленение. При этом предполагается передача Украине значительной части Краснодарского края, Ростовской области, Брянской и Смоленской области – Белоруссии, Карелии и Печенги – Финляндии, Курильских островов – Японии.

Чтобы окончательно ослабить Россию, США необходимо также, чтобы она отдала Крым Украине. НАТО давно присмотрело его как место для будущей базы 6–го флота. Лучшим сценарием для них было бы «добровольное возвращение» полуострова российским руководством, для этого они стремятся привести к власти своих ставленников.

Россия обязана быть готовой к подобным сценариям. На Западе решили идти до конца.

25 ноября 2014

 

Обстрелы Донбасса преследуют три цели

Возобновились артиллерийские обстрелы войсками Киева жилых районов и инфраструктуры городов Донбасса, практически всех. Возможны три цели такой артиллерийской атаки.

1. Как и раньше – создание гуманитарной катастрофы в Донбассе, чтобы пророссийское население частично сбежало, частично уменьшило поддержку ДНР и ЛНР.
2. Показать России, что ей придется тратить огромные деньги на поддержку Донбасса, и это при ухудшении экономического положения самой России.
3. Это агрессивная подготовка к саммиту в Астане, на котором Запад, потирая в возбуждении руки от падения рубля, надеется дожать Москву и добиться отказа от поддержки Донбасса.

По этой варварской атаке видно, что Запад в Астане не планирует никакого компромисса, а собирается выдавить из Москвы решение встать на путь капитуляции. Москве постараются, судя по публикациям в европейской прессе, дать «сохранить лицо», спрятав капитуляцию под словами об историческом компромиссе России и Украины.

Не дождутся.

То, что жесткая артиллерийская атака началась 11 января, в день Марша Единства в Париже, в день визита туда Порошенко, его встреч с Меркель и Олландом, сразу после визита Яценюка в Германию и переговоров с Меркель, возможно, свидетельствует, что слом перемирия и артиллерийские обстрелы были согласованы хунтой с западными лидерами.

И, конечно, Киеву не терпится опробовать в войне те комплексы антибатарейной войны, которые были переданы Вашингтоном и которые, как верят в Киеве, позволят Киеву выиграть в артиллерийской войне, главной в этой фазе гражданской войны.

12 января 2015

 

Сначала осуди главное в Европе нарушение демократии и только потом рассуждай

Есть несколько фактов, непризнание которых оскорбляет разум и не позволяет серьезно воспринимать того, кто их не признал.

1. В Киеве власть захвачена незаконно, выборы были нечестными, оппозицию давят террором, а общество давят пропагандой. Власть антидемократическая. Украина не свободна.
2. Всю тяжесть вины за войну в Донбассе несет группа киевских военных преступников.
3. Огромную долю ответственности за бойню на Украине несут США и ЕС, их цель – нанести максимальный ущерб России.
4. Россия обязана помогать жертвам террора власти на Украине.
5. В конфликте с обеих сторон участвуют иностранные военные.

Многое можно обсуждать, но это банальные факты. Если политик не признал это, прямо или косвенно (Лавров, например, признал это косвенно), сейчас, еще до будущего устранения Порошенко от власти, он не может считаться серьезным.

И уж точно не может считаться сторонником демократии и свободы. Сначала осуди главное в современной Европе нарушение демократии, а это – преступления Киева, и только потом получаешь право рассуждать о демократии.

Будущий премьер Греции, лидер СИРИЗА, сказал год назад: «Мы не должны ни принимать, ни признавать неонацистское правительство Украины».

Даже если он будет вынужден скорректировать эту позицию, суть останется таковой. В ЕС появилось первое правительство, которое прямо называет киевскую власть неонацистами. Будут и еще.

 

Москва должна послать Киев на три буквы… ДНР

После того как стало ясно, что наступление ВСУ провалилось, а контрнаступление сил ДНР успешно развивается, Киев обратился к Москве с предложением вернуться к минским договоренностям. То есть за два дня прекратить огонь. За пять дней отвести тяжелые вооружения. За 21 день обеспечить разграничение по линии на 13 ноября. Это произошло прямо ночью на сайте МИД Украины. Ну, как жулики, ей?богу.

Теперь надо бы не спешить:

1. Киев предлагает это Москве, а надо предлагать Донецку. Надо заставить Киев наконец напрямую общаться с Донецком и Луганском.
2. Пока Киев решается на прямые переговоры с Донецком, не прекращать наступление, а освободить и поселки, и Счастье, и Дебальцево, и Мариуполь, и Славянск, и Краматорск.
3. Требовать разграничения войск не по линии 13 ноября, а по линии нового перемирия.
4. Объявить минские договоренности сорванными Киевом, провести новые переговоры и выйти на новые договоренности, в которых будут обозначены новые линии разведения войск. И выкинуть из договоренностей ужасный пункт о передаче контроля над всей границей Киеву. Он больше всего создает угрозу. Если этого не сделать, то договоренности будут невозможны к выполнению со стороны Новороссии.
5. Ввести пункт о совместной телетрансляции. Донецк будет давать российские каналы, что позволит вывести часть населения Украины из практически зомбированного пропагандой состояния. Это важно для нашего будущего. А Киев очень рад будет транслировать свою пропаганду, в которую они верят сами настолько, что становятся ее жертвами.

Киев в лице МИДа в ночь Крещения, после начала контрнаступления ДНР, обратился к Москве с просьбой всем прекратить огонь и отвести тяжелые вооружения. Но Киев воюет не с Россией, а с Донбассом. И переговоры украинская власть должна вести с Донецком и Луганском. Поэтому Москва должна послать Киев на три буквы – ДНР. И делать это постоянно. А тем временем из Мариуполя крещенской ночью началось бегство чиновников, а также так называемых украинских активистов, то есть националистов, поддерживавших террор Киева по отношению к населению Донбасса. Пока еще не ясно, будет ли освобожден Мариуполь, но бегство уже началось.

19 января 2015

 

Боевые действия на Донбассе

как аналог Курской битвы

На Донбассе военные действия возобновились в полной мере. Они идут по модели Курской битвы 1943 года. Тогда Красная армия уже обладала небольшим преимуществом, но, имея данные разведки о вероятном начале наступления Германии на курской дуге, выждала, выдержала немецкий удар, а потом перешла в наступление и быстро стала освобождать большие территории Украины. Такой же сценарий сейчас на Донбассе. Став заложником собственной пропаганды о своей огромной силе после перевооружения, выполняя внешний приказ, киевская хунта сначала возобновила массовые обстрелы городов. После удара Новороссии по Донецкому аэропорту ВСУ в отместку начали массированные удары на всем Донецком участке. С высокой вероятностью удары ВСУ будут отражены, а потом будет контрудар армии Новороссии. После чего появятся военные возможности для быстрого наступления армии Новороссии, в том числе для:

1) освобождения Мариуполя и Славянско?Краматорской агломерации;

2) освобождения всей территории Донецкой и Луганской областей, где на весеннем референдуме голосовали за независимость от Киева.

Станет возможным провозглашение Запорожской и Харьковской народных республик. Станет возможным политический кризис хунты в Киеве. Но у Адольфа Гитлера не было высоких покровителей, которые могли бы потребовать от Москвы остановить наступление. У киевской хунты такие высокие покровители есть. После того как армия Новороссии отбила атаки ВСУ на аэропорт, началось наступление на поселки вокруг аэропорта – Авдеевку, Пески и ряд других. Они имеют критически важное значение для мирного населения Донецка, так как именно из них шли наиболее массированные обстрелы. Как будет развиваться ситуация дальше, непонятно. Сторонники Новороссии умоляют дать возможность наступать дальше, уверяя, что при массовом отступлении ВСУ посыпятся, а неонацистские и олигархические батальоны уже не идут на опасные участки. В случае быстрого наступления Вооруженных сил ДНР они просто разбегутся, как и положено бандам.

Пока Киев решается на прямые переговоры с Донецком, нужно не прекращать наступление, а освободить и Счастье, и Дебальцево, и Мариуполь, и Славянск, и Краматорск.

20 января 2015

 

Минская встреча по украинскому кризису под вопросом. Запад перед ней начал демонстративно запугивать Россию.

1. Угроза масштабных поставок оружия хунте со стороны США.
2. Угроза новых санкций со стороны ЕС, они приняты, но демонстративно отложены до 16 февраля.
3. Многочисленные заявления, что это последний шанс договориться.
4. Заявления лидеров, что альтернатива договору на этот раз только «тотальная война». Это аппеляция к известному всем страху русского народного сознания «лишь бы не было войны».
5. Попытки переговоров вынесены на высший уровень глав Германии и Франции, которые в недалеком прошлом сыграли позитивную роль посредника между Россией и Западом в остро конфликтной ситуации (Франция в 2008 году во время войны в Южной Осетии, а Германия в Бухаресте, кажется в 2006, где она на саммите НАТО выступила против затягивания Грузии и Украины в НАТО).

Все это свидетельствует, что Запад сейчас предлагает не мир, а пытается продавить какие то пункты, невыгодные России. То есть Запад пытается проводить политику с позиций силы. Яркий признак этой жесткой позиции в том, что Запад упорно не признает политику государственного терроризма, которую проводит киевская хунта, а свидетельств такой политики многочисленны, и прежде всего это терроризирующие обстрелы мирных районов городов Донбасса. Видимо, в своем плане урегулирования Запад предлагает обменять прекращение терроризирующих обстрелов на какие?то уступки, которые создают для Вашингтона и киевской хунты возможности для военного жесткого решения проблемы Донбасса в будущем. В этих условиях минский саммит остается неопределенным и вероятно, может отмениться.

10 февраля 2015

 

России нужна новая политика на Украине

 

Запад обвиняет Россию в поддержке сепаратистов на Украине, воюющих против законного демократического проевропейского правительства Украины за отделение. И это выглядит ужасно и непростительно. Но Россия сама загнала себя в эту некомфортную нишу. И пора из нее выходить.

Россия должна прекратить поддержку донбасского сепаратизма и поддержать народ Украины и его права на свободу и демократию.

Ведь Запад поддержал на Украине вовсе не законную демократическую власть. Власть киевского правительства вместо воли народа опирается на комбинацию трех факторов: прямого террора против настоящей оппозиции, жесткой пропаганды против населения, а также на квазилегитимность, то есть на то, что все – и Россия, и Запад, и нейтральная часть мира, каждый по своим причинам, – делают вид, что правительство в Киеве легитимно, выражает волю большинства народа Украины, сформировано на основе закона и выборов. А в реальности всё это не так.

США и их союзники пытаются представить киевскую власть законной с целью легитимизировать своих марионеток, которых поставили править Украиной силой в феврале 2014?го. Признание выборов законными позволяет им закрыть тему незаконного госпереворота. Они так и заявляют, что февральские события легитимизированы волей народа Украины, который поддержал на выборах тех, кто отобрал власть у Януковича.

Россия признает киевскую власть законной, потому что пытается в лице победившего Порошенко найти альтернативу той жестко антироссийский группе, которая пришла к власти в Украине в результате февральского госпереворота. В Москве резонно надеялись, что олигарх Порошенко, приятель многих российских деятелей, работавший и в правительстве Януковича, предпочитает не убивать, а подкупать. Да и население голосовало за Порошенко как за кандидата мира, кому было разрешено принять участие в выборах. Поэтому, хотя Москва не признала законность февральского госпереворота, но признала законность и президентских выборов, потому что на них победил Порошенко, и парламентских, потому что на них победил блок Порошенко.

Остальной мир просто не хочет вмешиваться в войну русского медведя и американского орла, предпочитая иметь дело с реальной властью в Киеве и не заморачиваясь на законность, тем более, что в мире есть выборы и похуже. Поэтому все делают вид, что власть в Киеве законна.

Но это не так. Выборы, и президентские и парламентские, были фальсифицированы. Ну о каких честных выборах может идти речь, если кандидат в президенты Олег Царев был избит проправительственными неонацистскими боевиками, его дом сожжен, его лишили после этого охраны? Этого одного достаточно, чтобы считать эти выборы нечестными. А бойня 2 мая в Одессе, во время избирательной кампании? Этого массового убийства, которое так и не было раскрыто правительством, и даже, видимо, правительством и организовано, тоже одного достаточно, чтобы назвать выборы прошедшими в условиях террора власти против оппозиции.

И власть, которая организовывала выборы, тоже была незаконной. Киев и Запад ссылаются, что правительство в феврале было сформировано парламентом. Но широко известно, что после насильственного февральского госпереворота депутаты украинского парламента не обладали свободой воли, не могли голосовать свободно, потому что находились под угрозой насилия, под давлением вооруженных боевиков, свергнувших президента Украины. То есть это была типичная хунта, прикрывшая свою насильственную не законную власть решениями парламента, вырванными у депутатов силой.

В феврале было разгромлено более сотни штаб?квартир Партии регионов, включая центральную, некоторые люди убиты, некоторые депутаты – избиты, другим угрожали, тысячи людей бежали под угрозой расправы. То же самое в отношении депутатов от компартии: десятки захваченных офисов, включая главный, да еще и сожженный личный дом главы партии. Ну о каких свободных выборах можно говорить?

Таким образом, правительство в феврале было сформировано незаконно. Президентские выборы были нечестными. Парламентские выборы были нечестными, их результат был фальсифицирован в пользу партии премьер министра Яценюка и его партии войны.

Запад признал все эти нечестные выборы легальными, потому что хочет укрепления зависимого от него киевского правительства. Россия также признала законными незаконные выборы, надеясь, что Порошенко как бывший член правительства Януковича сможет быть партнером Москвы в деле вывода Украины из войны к миру. Но мира нет. Поэтому надо переходить к другому курсу.

Полагаю, что Россия должна перейти от политики поддержки сепаратистов на Донбассе к требованию свободы для всего населения Украины, прежде всего прав жителей Юго?Востока, чьи права ущемляются.

Надо прямо поставить вопрос о правах человека и демократии на Украине и о праве граждан Украины, чьи права ущемляются диктаторским правительством, на восстание.

Москва надеялась, что Порошенко будет партнером для перехода к миру. Но он не стал им. После своей победы, когда Запад продавил его объявление победителем уже в первом туре, а Россия признала его победу, он сразу начал масштабное военное наступление на Донбассе. После признания Москвой законными нечестных парламентских выборов Киев хотел начать новую войну, и только демонстрация в октябре военных возможностей по модели августа остановила машину украинской армии.

Пора признать открыто, что политические структуры власти в Киеве недемократичны и опираются не на волю народа Украины, а на террор против оппонентов и на жесточайшую пропаганду. Причем пропаганда обеспечивается также террористическими методами. Ведь десятки журналистов были вынуждены бежать с Украины в Россию.

Россия должна выдвинуть требование не автономии Донбасса, а полной демократии во всей Украине. То есть власть в Украине должна быть возвращена народу Украины. Это означает, что должна быть прекращена действующая де?факто цензура: она не формально, но очень жестко применяется правительством Киева против тех СМИ, которые критикуют правительство по поводу войны на Донбассе.

Должен быть прекращен весь террор против оппозиции.

Должны быть проведены честные президентские и парламентские выборы под международным контролем из числа прежде всего нейтральных стран.

Должна быть проведена конституционная реформа, с введением в нее принципа федерализма, по немецкой, или американской, или канадской модели. А автономия Донбасса должна быть не исключением, с которым Киев будет вести политическую войну, чтобы ликвидировать, а нормальной моделью, как и для всех украинских регионов.

Русский язык должен иметь равные права с украинским, что станет гарантией от насильственной дерусификации, которая несет гражданский раздор в Украину.

Общеизвестно, что народ, чьи права попираются, имеет право на восстание против деспотического правительства. Россия должна оказывать поддержку народу Донбасса не в связи с его желанием отделиться от Украины, а в связи с тем, что Киев попирает гражданские права людей.

Мы надеялись на то, что совместно с Порошенко приведем Украину к миру. Но не получилось. Да и сам Порошенко уже фактически отстранен от рычагов реальной власти. Его политические враги Яценюк и Турчинов контролируют и экономический, и силовой блоки правительства. Надежды на Порошенко не оправдались.

Москва, делая ставку на Порошенко, не должна упорствовать в повторении самой большой ошибки прошлого периода отношений с Украиной. Мы тогда потерпели поражение, потому что слишком надеялись на отношения с украинскими «гетманами», то есть с президентами и олигархами, и не уделяли внимания «казакам», то есть украинскому обществу. А оно и есть наш главный союзник.

Так, в прошлом Россию всегда предавали гетманы и всегда за Россию были казаки. Надо работать с казаками прежде всего, а не только с гетманами. Вчера это означало, что надо меньше надеяться на Януковича и его олигархов, а больше работать с украинскими НКО, СМИ, экспертами, с лидерами общественного мнения. Сегодня это означает, что необходимо освободить «казаков» от «ига», то есть освободить украинское общество от терористическо?пропагандистского давления незаконной власти, которое не позволяет обществу прямо высказаться за мир с Донбассом через федерацию и поддержать восстановление хороших отношений с Россией.

Иногда говорят, что эта война на долгие годы поссорила русский и украинский народы. Это не так. Украинский народ де?факто под оккупацией, террором и жестким пропагандистским давлением. Как только он будет свободен, он опять сможет быть братским русскому народу.

27 января 2015

 

Приговор Коломойскому вынесен в США

 

Игорь Коломойский – одна из ключевых фигур в украинской политике. Он уже вошел в историю как палач «русской весны», утопивший ее в терроре. В критический момент после падения легального правительства Виктора Януковича стало очевидно, что новую власть в Киеве не поддерживает добрая половина страны. Тогда именно Коломойский стал автором и спонсором технологии, не позволившей Новороссии вобрать в себя все юго?восточные регионы Украины. Сначала эта технология была применена в Днепропетровске, а затем переброшена на Запорожье, Харьков, Одессу и другие города, нелояльные кровавому перевороту в Киеве.

Суть технологии заключалась в мобилизации всех радикальных и маргинальных сил под бдительным контролем силовиков из украинских и западных спецслужб. Структурно в созданных подразделениях штурмовиков явно выделялось твердое ядро из десятков неонацистских боевиков, вооруженных огнестрельным оружием, сотен ультранационалистических молодчиков с холодным оружием и наиболее многочисленной основной массы симпатизантов, также готовых к активным действиям по зачистке центра города. Подразделения штурмовиков управлялись офицерами спецслужб и охранялись милиционерами из западных и центральных регионов страны.

Под предлогом посещения футбольного матча в города Юго?Востока свозились сотни людей из фанатской среды. После игры изрядно накачанные возбуждающими средствами эти люди организованно выстраивались в колонну и маршировали по центру города, выкрикивая антироссийские и ультранационалистические лозунги. Неудивительно, что подобные акции оказывали на миролюбивых жителей Юго?Востока устрашающий эффект. На случай столкновений, как это произошло в Одессе, ядро колонны и костяк ультрас выходили в первые ряды, и в ход шло оружие. Таким образом Игорю Коломойскому удалось консолидировать власть в большинстве регионов Юго?Востока, репрессировав или просто уничтожив противников украинского террора.

После государственного переворота украинская элита, которая никогда не отличалась единством, раскололась на множество автономных враждующих группировок. Во главе многих этих группировок встали олигархи со своими карманными армиями. И если во время боевых действий они были вынуждены воевать бок о бок, то в период перемирия эти батальоны подтянулись обратно к хозяевам. Началась активная дележка имущества, нажитого как при Януковиче, так и во время переворота.

За год после революции Игорь Коломойский зарекомендовал себя как никем не контролируемая единица. Неспроста в российских версиях гибели малайзийского Boeing над Донецком ключевыми подозреваемыми являются днепропетровские диспетчеры и лично Коломойский. И ситуация, сложившаяся вокруг «Укртранснафты», свидетельствует не только о личной неприязни Порошенко к Коломойскому, а в том числе и о принципиальном решении заокеанских кураторов украинского проекта сначала снизить влияние, а затем и вовсе избавиться от неконтролируемых олигархов. Проблема еще и в том, что люди Коломойского вооружены значительно лучше среднестатистических украинских боевиков и их преданность оплачивается лично из кармана олигарха по более высокой ставке. И в Киеве, и Вашингтоне это прекрасно понимают, а потому еще больше боятся партизанщины и раскола среди силовиков.

Отстранение Коломойского от нефтяного бизнеса и разоружение его батальонов и полков будет означать по сути капитуляцию самого Коломойского как политической фигуры. Любопытно, что в данном случае украинские власти идут по примеру властей Новороссии, принявших в прошлом году ряд мер по ликвидации неподконтрольных им формирований, что впоследствии привело к консолидации ВСН и позволило армиям ДНР и ЛНР добиться победы в боях января?февраля. Кстати, не исключено, что заигрывание Коломойского с непризнанными республиками также раздражает Киев, ведь олигарх еще прошлой весной пытался самостоятельно вести переговоры с представителями ополченцев, а на днях и вовсе признал состоятельность восставших республик.

Вся кампания против Коломойского выглядит как тщательно выдержанная и спланированная провокация. Для эффекта неожиданности вызванного в министерство энергетики главного менеджера «Укртранснафты» человека Коломойского Александра Лазорко не критиковали, а сделали вид, что им довольны, а через два дня нанесли внезапный удар, обвинив в масштабном воровстве и, в частности, в том, что «Укртранснафта» каждый день платит Коломойскому $100 тыс. за хранение нефти. Что, кстати, правда.

В США прекрасно понимают, что из?за падения уровня жизни и ввиду возможных выступлений населения необходимо консолидировать силовые ресурсы в руках официального правительства. Кроме того, американцы планируют значительно усилить армию Украины оружием, техникой и наемниками. Доверять эту новую мощь слишком самостоятельному олигарху рискованно. Именно поэтому теперь едины и Порошенко, партнер которого Игорь Кононенко руководит вытеснением Коломойского из «Укртранснафты», и глава МВД Аваков из фронта Яценюка и Турчинова, который озвучил ультиматум военным силам Коломойского сложить оружие в 24 часа, и глава СБУ Наливайченко, который напрямую управляется ЦРУ, который начал целый букет расследований против Коломойского, и сам посол США, который заявил Коломойскому, что время закона джунглей прошло.

Если не случится ничего незапланированного, эта объединенная команда быстро сомнет Коломойского.

Таким образом, Коломойский прошел путь от Стрелкова до Януковича. Начал как Стрелков, то есть инициативной самостоятельной фигурой. Сам взялся за оружие и изменил стратегическую ситуацию в целом регионе. Но сейчас дошел до положения Януковича, поверив гарантиям, которые ему дал посол США, и предсказуемо будет обманут, как Янукович.

На Януковича ранее, как сейчас на Коломойского, началась атака. Каждый из них мог выиграть, только быстро и массированно ударив в ответ, но оба предпочли поверить западным «цивилизованным» политикам. Янукович уже убедился в коварстве старых империалистов по отношению к туземцам; сейчас в этом предстоит убедиться и Коломойскому.

Только мятеж может спасти опального олигарха. Однако более вероятным вариантом развития событий представляется, что его уговорят на компромисс и фактически уберут с доски. Все силовые ресурсы Коломойского перейдут под контроль центральной власти, а бизнес в основном поделят враги.

25 марта 2015

 

 

Оппозиция

 

Стратегия оппозиции по осуществлению белой революции в России по технологии оранжевой революции

 

Задача максимум: «свалить Путина», то есть устранение от власти Владимира Путина и его команды, изменение политики российского руководства и изменение государственного политического устройства с целью создания гарантий недопущения формирования сильного лидера («Завалить оленя»).

Задача минимум: максимальная делегитимация избранного президента Владимира Путина, ослабление общественной поддержки президента Путина и его правительства, создание атмосферы общественного неприятия и политической изоляции Владимира Путина («Загнать оленя»).

Перспектива – подготовить политические силы для будущего устранения команды Путина от власти в случае будущего социально?политического кризиса.

Этапы:

1. Политическое определение – принятие решения об устранении Владимира Путина от власти.
2. Собирание ресурсов.
3. Раскачивание ситуации – беспокоящие атаки, ожидание кризиса.
4. Кризис.
5. Попытка захвата власти.
6. Предполагаемые заказчики и организаторы белой революции.

 

1. Политическое определение – принятие решения об устранении Владимира Путина от власти.

Как представляется, решение об устранении Владимира Путина от власти было принято после оценки Владимира Путина как политика:

1) антизападного – анти?США;

2) ставшего сильным и стремящегося еще больше усилиться;

3) реализующего успешную стратегию.

Наиболее вероятно, что такое решение было принято после установки контроля над крупнейшими нефтегазовыми корпорациями, в частности, после реализации дела ЮКОСа.

Это означало, что Путин становится по?настоящему сильным и успешным. Видимо, на принятие решения повлияла также Мюнхенская речь Путина, в которой он позиционировал себя как центр консолидации антиамериканской коалиции. Все эти решения были укреплены после российской военной операции в 2008 году в Южной Осетии.

Важным индикатором принятия решения стало резкое изменение имиджа Путина в западных СМИ. В первые 3 года правления имидж Путина в западных СМИ был в основном позитивным. Он рассматривался как политик, способный совершить реформы, нормализовать ситуацию в России и преодолеть крайности клептократического олигархического режима Бориса Ельцина. После дела ЮКОСа и Мюнхенской речи доминирующим становится описание Владимира Путина как авторитарного лидера, ведущего Россию в неправильном направлении.

Еще одним индикатором стало появление в российской политической жизни группы прозападных политиков, которые открыто провозгласили себя противниками Путина.

Это такие чувствительные к западной позиции и очень информированные люди как Каспаров, Сатаров, Алексеева.

Субъектом принятия решений были, конечно, не мировые лидеры – члены G8, а влиятельные политические круги, близкие к руководству стран, которые обычно выступают инициаторами тех или иных политических проектов.

Среди таких кругов можно говорить о влиятельных сенаторах, конгрессменах, главных редакторах ведущих СМИ, руководителях крупных фондов.

 

II этап. Накопление ресурсов (индекс готовности к успешной революции – от 1 до 10)

1) СМИ.

Сначала были созданы новые медийные ресурсы, с самого начала антипутинские, такие, как, The New Times, к ним присоединилась сразу же «Новая газета».

Представители оппозиции постепенно установили контроль над газетой «Ведомости», над «Эхом Москвы», позже над «Московским Комсомольцем», «Огоньком», отчасти «Независимой Газетой», телеканалом РЕН ТВ, отчасти издательским домом «Коммерсант». Сегодня можно сказать, что оппозиция доминирует в секторе качественных СМИ и люди, поддерживающие власть, могут пользоваться только «Комсомольской Правдой», «Российской Газетой» и отчасти «Известиями». (8)

2) Интернет?источники.

Были созданы интернет?блоги и форумы жесткой антипутинской направленности, а также интернет?ресурсы, такие, как gazeta.ru, newsru.com, dni.ru и другие. В результате в интернет?секторе оппозиция доминирует уже несколько лет и может спокойно обрабатывать огромные массы интернет пользователей, прежде всего средний класс городов?миллионников и студенчество.

Закономерно, что эти социальные группы оказались среди протестующих. (9)

3) Политические организации.

Оппозиция упорно пыталась создавать радикальные политические организации, среди которых и Объединенный Гражданский Фронт, и ПАРНАС, и многие другие. В результате многолетней борьбы, решающего успеха оппозиции здесь добиться не удалось. Единой организации нет, зато есть несколько десятков взаимодействующих друг с другом организаций. (5)

4) Сеть дружественных НКО.

Она была создана, подключена к западному финансированию, но не является большой, в виду прежде всего ограниченного западного финансирования. (4)

5) Формирование корпуса политических лидеров. (4)

Сформирован достаточно большой набор политиков, многие из них хорошо известные, яркие, но мало тех, кто недавно ушел от власти, большинство – из 90?х годов, из общества тоже мало.

6) Формирование в парламенте группы депутатов, участвующих в подготовке переворота. (1)

В РФ таких практически нет. Это слабое место оппозиции. Можно назвать только Геннадия Гудкова и Илью Пономарева, потенциально Оксана Дмитриева.

7) Поиск лидера. (1)

Неудача. Сегодня на роль лидера пробуют Алексея Навального. Он обладает харизматичностью, известностью, не связан с 90?ми годами, но обладает серьезными слабостями, которые пока не позволяют выдвинуть его в качестве лидера (связь с Браудером, профессия де?факто – профессиональный миноритарий, то есть юридическое обеспечение рейдерских атак). Сильной стороной Навального является объединение националистических идей и прозападная ориентация. Национализм дает потенциальную общественную поддержку, прозападность – легитимность. Объединение национализма и прозападной ориентации является практически обязательным условием для лидера цветной революции. Плюсы также: харизматичен, свой для интернет?сообщества. Но в целом можно сказать, что лидера у оранжевых пока нет.

8) Создание политической мифологии. (8)

За это время сформировано несколько ключевых мифологем, которые активно продвигаются в общественное сознание.

Среди них:

– при ВВП коррупция возросла многократно;

– продолжение власти ВВП – это застой;

– следующий срок Владимира Путина означает переход застоя в катастрофическую фазу; продолжение правления Путина – прямая угроза развитию России;

– при ВВП все разумные люди стали бежать из России;

– ВВП чуть ни самый богатый человек Европы, его личное состояние огромно и сформировано тайно, коррупционным образом через его друзей;

– ведущими экономическими активами в России владеют личные друзья ВВП, все миллиардеры; условное имя друзей?миллиардеров «кооператив Озеро»;

– в стране установлена личная диктатура ВВП, демократия ликвидирована;

– Россия – изгой на Западе, руководство РФ и лично ВВП предпочитает дружить только с изгоями (Лукашенко, Каддафи, Башир Асад, Северная Корея);

– Кавказская политика ВВП не победа, а провал; терроризм не ликвидирован, а распространился по всему Кавказу; надо отделять Кавказ от России;

– Чечня: победила не Россия, де?факто победили сепаратисты; Россия платит дань Кадырову в виде огромных бюджетных трансфертов;

– в экономике ВВП потерпел крах, поскольку не смог уберечь страну от кризиса и не смог уйти от сырьевой модели экономики; инвесторы бегут от Путина;

– все выборы при Путине были фальсифицированы в той или иной степени, прошли нечестно;

– при Путине создана изощренная система подавления оппонентов, «зачищена политическая поляна».

Незаполненные ниши в политической мифологии:

– личные недостатки ВВП. Они крайне необходимы для персональных атак. Но пока оппозицией так и не сформулированы. Можно ожидать, что в ближайшее время будет сформирована линия личных атак на ВВП. Сейчас, с высокой вероятностью, серьезно осмелевшая оппозиция будет жестко атаковать Путина лично.

– альтернативное политическое предложение. Оно так и не сформулировано для России конкретно. В этих условиях оппозиция пока имеет только квази?альтернативы, сначала это было – «президентом должен остаться Дмитрий Медведев», позже – «требование свободных выборов». Это очень слабые альтернативы, поскольку не показывают, какой должна быть альтернативная политика власти. Поэтому в ближайшее время можно ожидать формирование какого?то альтернативного политического предложения (в Украине это была «евроинтеграция»).

9) Формирование политических лозунгов. (6)

Ключевые из них: «свободные выборы», «Россия без Путина», «Единая Россия – партия жуликов и воров», «выборы Единой России масштабно фальсифицированы». Пока эти лозунги сработали только на парламентских выборах. В частности: «Единая Россия – партия жуликов и воров» – для снижения рейтингов «Единой России» и «требование свободных выборов» – для делегитимации итогов парламентских выборов. «Если Путин побеждает в первом туре – этому никто не поверит», – это отмашка для признания выборов нелегитимными. Выход на второй тур означает качественное ослабление лидера, свидетельствующее о потере им легитимности в глазах населения де?факто, таким образом, объявление второго тура – это сигнал для всеобщей мобилизации с целью обеспечить победу любого другого кандидата, который будет временным.

10) Формирование символики. (3)

Из такой символики можно выделить только белый цвет и белые ленточки на автомобилях. Это классика жанра и будет работать.

11) Формирование идолов. (2)

Идолы нужны для непререкаемости авторитета. Это слабое место у оранжевых. Идолов нет, так как нет лидеров. Среди претендентов на то, чтобы стать идолами: Навальный как потенциальный объединяющий лидер, Борис Акунин как символ совести, честности и неполитичности протеста, Шевчук как символ брутальной честности.

12) Формирование корпуса жертв. (1)

Среди жертв можно выделить только Сергея Удальцова, при этом он достаточно маргинален с точки зрения идеологии, не либерал и не националист. Жертвы нужны для усиления мотивации выступления. Михаил Ходорковский используется в качестве жертвы, но это очень слабый вариант, так как население ненавидит олигархов и уверенно в их виновности, в значительно больших преступлениях, чем те, по которым те отвечают. Кроме того, все убеждены, что МБХ финансирует оппозицию. Попытка заполнить эту лакуну – формирование списка политических заключенных. Но это очень слабый список, так как почти половина его – люди МБХ, половина – нацболы, которые известны как провокаторы и сторонники реального политического насилия. Есть даже люди, довольно обоснованно подозревающиеся в терроризме.

13) Создание союзников во власти, которые в решающий момент выступают за сдачу власти (менее 5).

В Украине в такой роли выступало руководство Служб Безопасности Украины, мэр Киева Омельченко и спикер парламента Литвин. Наверняка оппозиция ведет интенсивную работу во власти с поиском таких людей. Они пока еще не видны, но есть почти наверняка, поэтому было бы важно выявить таких людей.

14) Создание сетевых сообществ, установление своего лидерства в существующих сообществах. (9)

Из?за отсутствия провластных проектов в интернет?секторе оппозиции удалось почти полное доминирование в Интернете. Согласно исследованиям Гарвардского университета в России наиболее слабый провластный сегмент Интернета в мире. Социальные медиа в основном контролируются оппозицией.

 

 

Конец ознакомительного фрагмента — скачать книгу легально