Навальный. Итоги (Алексей Мухин, Анастасия Гафарова) читать книгу онлайн на iPad, iPhone, android | 7books.ru

Навальный. Итоги (Алексей Мухин, Анастасия Гафарова)

УжасноПлохоОбычноХорошоОтлично

(Пока еще не было оценок)

Загрузка...

Анастасия Гафарова, Алексей Алексеевич Мухин

Навальный. Итоги

 

 

 

Вместо введения

 

Методы политической борьбы сегодня мало чем отличаются от того, что мы проходили около 20?ти лет назад: киллеры, информационные войны и т. д. Изменились правила игры на площадках – теперь эти войны идут в Интернете. И еще одно существенное отличие – если в 1990?х существовала реальная политическая оппозиция – КПРФ в 1996?м, блок Лужкова?Примакова в 1999?м, то сейчас оппозиции в классическом понимании этого понятия НЕТ ВООБЩЕ. Нет партий, нет финансовой поддержки со стороны частных структур, есть только Интернет?киллеры. То есть средство борьбы стало субъектом этой самой борьбы… Странная штука – жизнь.

 

Почему нынешняя т. н. «несистемная оппозиция» предпочитает нападать именно на власть, а не ведет диалог с народом, вернее, со своими потенциальными избирателями? Откуда появился этот, в общем, суицидальный тезис о призыве к прямому гражданскому неповиновению, неподчинению властям?

Почему попытки наладить диалог т. н. «несистемной оппозиции» с властями в рамках избирательных процессов приводят лишь к тотальному проигрышу оппозиционеров на выборах и в перспективе такие «диалоги», скорее всего, вестись не будут?

Почему оппозиционные деятели сосредотачивают свои усилия и внимание на работе с определенными социальными группами, весьма специфически настроенными, радикальными и т. п., а не работают с широкой аудиторией?...

загрузка...

Почему они действуют, на первый (да и на второй тоже) взгляд, синхронизировано с внешними группами влияния, ведущими против России и ее руководства т. н. «гибридную войну»?

Почему в основу их активности все чаще ложится сутяжничество, а личное позиционирование в социуме связано с болезненным самомнением и преувеличением своих политических (интеллектуальных и физических) возможностей?

Наконец, почему эта социально?политическая (как она полагает сама) группа обладает всеми признаками субкультурной общности по примеру профессионально?криминальной?

 

НА ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ В ЭТОЙ КНИГЕ БУДУТ ДАНЫ ОТВЕТЫ…

А пока – немного предыстории.

Кто первым ввел в широкое употребление определение «медиа?киллер», достоверно не известно. До 1996 года широко использовался термин «продажный журналист». Затем, в 1998 году, в ходе кампании по дискредитации Юрия Лужкова и Евгения Примакова, основным действующим лицом этого жанра, помимо самих «целей», стал легендарный телеведущий Сергей Доренко. Тогда, скорее всего, впервые и стал широко применяться термин «телекиллер»…

Яндекс.Метрика