Михаил Киселев – «Регулярное» государство Петра I в сталинской России. Судьбы историков права в контексте научных и идеологических баталий советского времени

Загрузка...

Автор: Михаил Александрович Киселев

Год выхода: 2020

Издательство: Нестор-История

ISBN:

978-5-4469-1714-3

Книга из раздела: Биографии и Мемуары, Книги, Литерат., Прочая образовательная литература

О книге

«Михаил Киселев – «Регулярное» государство Петра I в сталинской России. Судьбы историков права в контексте научных и идеологических баталий советского времени»

Книга посвящена творческому пути советских историков права 1920-1940-х гг.

чьи судьбы оказались связанными с книгой Б. И. Сыромятникова «“Регулярное” государство Петра I и его идеология». Первый из них – автор упомянутого сочинения Борис Иванович Сыромятников (1874-1947). Он был одним из наиболее ярких отечественных историков-правоведов первой половины XX в. Начав карьеру ученого до 1917 г.

он, хотя и был во время революции антибольшевистским публицистом, решил остаться в пореволюционной России, где пережил трансформацию из дореволюционного профессора в советского научного сотрудника. В начале 1940-х гг. Сыромятников сформулировал одну из наиболее парадоксальных концепций реформ Петра I в историографии XX в. Она начала активно обсуждаться еще в 1940-1941 гг.

когда Сыромятников благодаря покровительству А. Я. Вышинского стал сотрудником Института права АН СССР. После того как в 1943 г. была опубликована первая часть его книги «“Регулярное” государство Петра I и его идеология» вокруг нее развернулась оживленная дискуссия, которая с 1946 г. стала органической частью «ждановщины». Второй – это Николай Алексеевич Воскресенский (1889-1948), настоящий ученый-подвижник. Третий – Серафим Александрович Покровский (1905-1973), известный не только своими научными штудиями, но и сотрудничеством с советскими карательными органами в 1934-1953 гг. в качестве секретного сотрудника. На примере их творчества, вписанного в контекст развития советской исторической и историко-правовой науки, рассматривается, как специфика институциональной среды производства научного исторического знания в СССР делала возможным выдвижение новаторских научных идей и концепций. Книга написана с привлечением обширного круга как опубликованных источников, так и неизданных материалов из одиннадцати архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга.